 Думаю, никто из представителей бизнеса по приему платежей
не поспорит с тем, что положения Закона № 103-ФЗ, в части оснащения платежных
терминалов фискальными регистраторами, явно ущемляют интересы владельцев
терминалов, так как не соблюдают баланса между государственным контролем в
сфере приема платежей и самой возможностью работать, делают данный бизнес
убыточным и заставят уйти с этого рынка многих платежных агентов или повысить
комиссию за прием платежей.
Крайняя нерентабельность осуществления государственного контроля за приемом
платежей от населения посредством оснащения платежных терминалов фискальными
регистраторами и, следовательно, негативное восприятие принятого Закона
представителями бизнеса, подтверждается также тем, что за несколько дней до
окончания срока фискализации, фискальными регистраторами свои платежные
терминалы оснастили примерно 1% предпринимателей (по данным НАУЭТ), что делает
физически невозможным исполнение Закона в части установки ККМ в состав автоматов
до 01.04.2010г.
Некоторые из владельцев продают свои терминалы, некоторые решили "просто не
ставить фискальные регистраторы", не платить налоги, кто-то все же
"фискализировался", но проблема остается.
Многие платежные системы, чтобы выйти из сложившейся ситуации придумывают
различные варианты работы после 01.04.2010 года: создают НКО, заключают договоры
с банками, выходят из бизнеса по приему платежей и используют терминалы в новом
качестве, переделывая их в в торговые автоматы, в общем, помогают своим агентам
избежать фискализации.
Каждый из этих вариантов юридически обоснован, не противоречит действующему
законодательству, но имеет как плюсы, так и минусы.
В банковской схеме это риск признания сделки мнимой, так как фактически
купля-продажа платежных терминалов не осуществляется, а платежные терминалы
принадлежат банку только по документам и банк фактически не осуществляет
правомочия собственника в отношении этих терминалов, а, согласно части 1 статьи
170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без
намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Также
владелец терминала полностью теряет контроль над бизнесом и финансовыми
потоками. Единственный доход - агентское вознаграждение банка, которое в свою
очередь зависит от оборота терминала и сведет на нет доходы владельцев 2-3
автоматов и также вынудит их уйти с рынка. Данная услуга Банков может получить
распространение на территории Москвы и Санкт-Петербурга, других крупных городов,
в то время как в мелких городах, где отсутствуют представительства Банков,
предлагающих услугу (а предлагают ее только мелкие банки с неразвитой филиальной
сетью), предпринимателям все же придется нести затраты на фискализацию. Наряду с
вышесказанным, платежные агенты должны понимать, что данное сотрудничество несет
в себе риски, их бизнес де-юре переходит в собственность банка, то есть
формально банк покупает терминал за вексель в 50 тыс. руб., погасив вексель,
банк становится полноправным собственником терминала, то есть приобретает его
ниже рыночной цены.
При "вендинговом" варианте это риск признания сделки
мнимой, необходимость регистрировать автоматы в ИФНС, сдача налоговой отчетности
и перезаключение договоров.
Но каждая из этих платежных систем готова и будет доказывать свою правоту
всем, будет бороться за свою позицию и доказывать ее во всех инстанциях любых
органов государственной власти и судах.
И это реальный шанс для многих выжить в сложившемся положении непонимания
потребностей и возможностей рынка по приему платежей со стороны законодателей,
шанс выиграть борьбу с крупными финансовыми институтами, которые пролоббировали
принятие Закона 103-ФЗ. И шанс этот вполне реален и обоснован, если вспомнить
как из подобной ситуации совсем недавно "сухими из воды" вышли владельцы игровых
автоматов.
В отличии от этих платежных систем существуют и такие, которые из-за
отсутствия желания и возможностей не смогли придумать варианта сокращения затрат
своих агентов и теперь, когда предложить нечего, "кусая локти", пытаются
критиковать (причем юридически не грамотно) тех, кто готов бороться против
произвола и сохранить бизнес в руках тех, кто этот бизнес начал и развивал. А
что еще остается? Видимо девиз этих компаний: "не можешь сам - не дай другим".
Тема о возможности или невозможности применения "вендингового" варианта
использования терминалов обсуждалась уже много раз и повторяться смысла нет, НО
хотелось бы отметить, что при использовании этого варианта работы даже в случае
его несостоятельности, организация его применяющая получит как минимум годовую
отсрочку фискализации, что, в свою очередь, даст возможность понять как поведет
себя рынок и принять верное решение, основываясь уже на фактах, а не на
предположениях.
Помните, счастье - это результат действия.
Компания "Мгновенно" |
