| mark | Дата: Воскресенье, 16.12.2007, 20:20 | Сообщение # 1 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| -вариант "все вышеперечисленное" отсутствует намеренно.(ВКЛ. ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА НЕСКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ОТВЕТА)
-вариан "необходимость ежегодной замены эклз (стоимость и сложности)" попросту не уместился.
-вариант "порядок регистрации фр налоговой" подразумевает необходимость регистрации фр в разных налоговых в случае осуществления деятельности в разных городах (и подобное...).
-вариант "другая причина"(как-то не по-русски написал, извиняйте) - всем известна, в подробности не углубляемся.
-вариант "кому это выгодно" обсуждаем в рамках опроса
|
| |
|
|
| DOC | Дата: Воскресенье, 16.12.2007, 21:54 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
| вот кстати вариант "все вышеперечисленное" отсутствует зря)))))) или мы пошли по пути ЦИКа? и убрали вариант "против всех" 
|
| |
|
|
| mark | Дата: Воскресенье, 16.12.2007, 23:18 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| не угадал)), мысль следующая: в данном случае можно при голосовании поставить галочки напротив приглянувшихся пунктов. ps. на выборах можно было поставить несколько галок и дело в шляпе - вариант "против всех" реализован.(цик посрамлен!).
|
| |
|
|
| ivan_m | Дата: Воскресенье, 23.12.2007, 15:33 | Сообщение # 4 |
 Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (mark) вариант "против всех" реализован.(цик посрамлен!)
баг нашел)))
|
| |
|
|
| mark | Дата: Среда, 26.12.2007, 13:49 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (ivan_m) баг нашел)))
тож наблюдаю))
|
| |
|
|
| mark | Дата: Понедельник, 20.10.2008, 13:21 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| ну и что будем делать теперь?, с очень большой вероятности установка фр неизбежна 
|
| |
|
|
